第三百八十章 税改（四） (第3/4页)

联系了——这‘圣眷’更没影子的事。”

    冯邦宁闻言先叹息一声，随即吐舌道：“李维桢是隆庆二年进士吧，如今有四十岁没有？这就侍郎了？”

    李贽听了，冷笑道：“侍从室的官儿，升得快有什么稀奇？”

    ......

    万历十四年四月二十八，《南京日报》全文刊发何心隐《“士民”之辨析》。尽管李贽前面写了编者按，后面又加了句“一家之言”，但文章一发表，天下汹汹，皆论罪何心隐“目无君父”，也攻讦《南京日报》和李贽。其中《京师日报》一篇《李贽，画皮者也》最为典型：

    “李贽颇有才。壮年为官而辞官，足见此才非天家所用，亦足见其德行如何。及主编《南京日报》，异端邪说流布海内，惑乱人心，并以不群者自诩。”

    “以吕不韦、李园为智谋，以李斯为才力，以冯道为吏隐，以卓文君为善择偶配，以司马光论桑弘羊欺武帝为可笑，以秦始皇为千古一帝，以孔子之是非为不足据，狂诞悖戾，未易枚举，大都刺谬不经，不可不毁者也！”

    “尤可恨者，肆行不简，与无良辈游于市井，拉妓女，白昼同浴。勾引士人妻女入报社佣工......至于强搂妇女，同于禽兽，即杀之而不足恤......”

    “至于何心隐，此无君父之畜类也！言之脏口，笔之脏手，此獠未生人心，稍有廉耻者焉能与之共戴一天？必诛之谢天下！”

    ......

    天下人喊打喊杀时，《南京日报》销量却迎来诡异的暴涨。离经叛道之言固然该批判